Texto Extraído do Livro: A Ciência Descobre Deus

AJUSTE FINO DO UNIVERSO

Este delicado equilíbrio de condições iniciais presentes no Big Bang veio a ser conhecido como o “ajuste fino do universo.” Desde o seu inicio, o universo parece ser bem ajustado para a existência de vida inteligente com uma precisão e delicadeza que são literalmente incompreensíveis. Existem dois tipos de ajuste fino. O primeiro envolve o que são chamados de constantes da natureza, e o segundo envolve certas quantidades arbitrárias que caracterizam o universo. Deixe-me dizer uma palavra sobre cada um deles.

Constantes da natureza

Em primeiro lugar, as constantes da natureza. O que é uma constante? Quando as leis da natureza são expressas como equações matemáticas, você acha que aparece nelas certos símbolos que representam quantidades imutáveis. Por exemplo, a força da gravidade – a constante gravitacional. Ou a força eletromagnética. Ou a força subatômica fraca. Tome a lei gravitacional de Newton. Para calcular a força gravitacional, você toma a constante gravitacional G, e você multiplica isso pelas massas dos dois corpos que se atraem. Se você tiver duas massas, digamos, M1 e M2, para descobrir a força gravitacional entre eles, você toma a constante gravitacional da massa desses dois objetos divididos pela distância entre eles ao quadrado, que pode simbolizar como r 2. Isto pode ser escrito como G (m1m2 / r2). É claro que as massas dos objetos podem variar. Eles podem ser de dois planetas, duas bolas de bilhar, ou uma bola de bilhar e um planeta. Estes podem variar. A distância, obviamente, varia de acordo com a distância entre os objetos. Mas G é uma constante. Ela sempre tem o mesmo valor.

Os valores dessas constantes não são determinados pelas leis da natureza. Não poderia haver universos que são regidos por lei exatamente iguais – você pode ter a mesma força lei -, mas G pode levar algum outro valor. O valor de G é independente da lei da natureza em que ela ocorre. G pode ter qualquer um de uma vasta gama de valores, e a lei ainda seria a mesma. Você teria um tipo diferente de universo, obviamente, se você alterou o valor de G. Então você pode ter universos que são regidos pela mesma lei, mas têm valores diferentes das constantes. E esses universos seriam muito diferentes do nosso universo. Assim, o valor real que G não é determinado pelas leis da natureza. É independente das leis da natureza. Dependendo de que valores essas constantes tomarem, o universo será muito diferente.

Deixe-me dar alguns exemplos de sintonia fina porque a física está repleta de exemplos de ajuste fino.

Com esses números em mente, considere o seguinte. A força atômica fraca, que funciona dentro do núcleo do átomo é tão afinada que uma alteração de até mesmo uma parte de 10 elevado a 100 seria impossível a vida surgir universo. A fim de permitir que a vida, a força fraca tem de ser ajustado para uma parte de 10 elevado a 100 . Da mesma forma, a chamada constante cosmológica, o que impulsiona a aceleração do universo, tem que ser ajustado para dentro de uma parte de 10 elevado a 120 para que o universo possa permitir a vida. Roger Penrose, da universidade Oxford, estimou que a condição inicial da entropia – o nível de entropia do universo primitivo – tem de ser bem afinado para uma parte de 10 elevado 10 (123) - um número que é tão incompreensível que chamá-lo astronômico seria um eufemismo selvagem.

Estes são apenas alguns dos exemplos de ajuste fino. Os exemplos de ajuste fino são tantos e tão variadas que é improvável que eles vão desaparecer com o avanço da ciência. Goste ou não, o ajuste fino do universo para a vida é apenas um fato científico que é bem estabelecido.

Embora você já deva estar de joelhos adorando o supremo criador, o engenheiro cósmico do universo, o poderoso Rei do Universo, que criou tudo com a força de seu imenso poder, alguns ainda com o coração fechado devem se perguntar de onde se tira a conclusão que DEUS existe? bom vamos a ela…

Temos então 3 hipóteses concorrentes a necessidade física, o acaso, ou o design.

Tome a primeira premissa de que o ajuste fino do universo é resultado da necessidade física, acaso ou design. Esta premissa simplesmente lista as três alternativas que estão disponíveis para explicar o ajuste fino, e, portanto, esta é incontroversa. Se alguém tem uma quarta alternativa, ele é bem-vinda para adicioná-lo à lista, e eu vou considerar quando chegar a premissa 2. Mas eu não conheço nenhuma outra alternativa do que estes três: necessidade física, acaso ou design. Portanto, a primeira premissa parece ser verdadeira, mas simplesmente lista as possíveis explicações para esse ajuste extraordinário bem.

A primeira, necessidade física, é extraordinariamente implausível, uma vez que, como vimos, as constantes e grandezas são independentes das leis da natureza. Portanto, por exemplo, a candidata mais promissora para uma TDT atual, a teoria das supercordas ou Teoria M, não consegue prever singularmente nosso universo. A teoria das cordas comporta um “panorama cósmico” com cerca de 10500 universos possíveis governados pelas leis da natureza atuais, por isso em nada contribui para tornar fisicamente necessários os valores observados das constantes e grandezas.

O debate real se encontra com esta questão de saber se o ajuste fino pode ser explicado simplesmente como um resultado do acaso, ou precisamos inferir um Designer transcendente Cósmica para a origem do mundo?

O ajuste fino do universo se deve ao acaso? O seu problema é que as probabilidades contra a condição de o universo ser favorável à existência de vida são tão imensamente incompreensíveis que não podem ser racionalmente encaradas. Embora haja um número incalculável de universos espalhados no cenário cósmico, a quantidade de mundos favoráveis à existência de vida será insondavelmente minúsculo em comparação com todo o panorama; assim, a existência de um universo favorável à vida é fantasticamente improvável. Estudantes ou leigos que afirmam distraidamente que “poderia ter acontecido por acaso!” simplesmente não têm ideia da precisão fantástica dos requisitos de ajuste fino favoráveis à existência de vida. Jamais acolheriam essa hipótese em qualquer outra área da vida deles, por exemplo, para explicar como, da noite para o dia, apareceu um carro na sua garagem.

O ajuste fino do universo, portanto, não é possivelmente devido à necessidade física nem ao acaso. Daí resulta que tal ajuste é devido, portanto, a um projeto um design, a menos que seja possível demonstrar que a hipótese de um projeto seja ainda mais improvável do que a de seus concorrentes.

http://mundorealista.com/cristaosrealistas/2013/03/04/evidencias-da-existencia-de-deus-o-ajuste-fino-do-universo/

Cientista desafia adeptos da Teoria da Evolução e oferece US$ 10 mil para quem provar que o Gênesis está errado

O debate entre cientistas adeptos da Teoria da Evolução e os fiéis adeptos ao relato criacionista do Gênesis pode ter um capítulo singular na história do embate, devido à proposta de um defensor da história apresentada na Bíblia.

O doutor Joseph Mastropaolo, especialista em criacionismo, resolveu desafiar qualquer defensor da tese da evolução perante a um tribunal, e ofertou ainda, US$ 10 mil como recompensa caso saia vencedor.

No desafio proposto por Mastropaolo, que é Ph.D. em cinesiologia – ciência que estuda os movimentos do corpo humano – o defensor de que o ser humano é fruto de uma evolução de espécies terá que refutar sua interpretação do Gênesis perante a um juiz no tribunal de Santa Ana, na Califórnia.

Entretanto, o desafiante deverá depositar outros US$ 10 mil numa conta judicial, para que assim, ao final do julgamento do embate entre o evolucionista e o criacionista, o vencedor possa resgatar os US$ 20 mil no total.

Além do juiz, o “julgamento do Gênesis” como vem sendo chamado pela mídia norte-americana, deverá ter ainda um repórter especializado em cobrir processos judiciais e um oficial de justiça. Os custos judiciais para o julgamento será custeado pela parte vencedora, de acordo com a proposta do Dr. Mastropaolo.

De acordo com informações do Christian Post, o Dr. Mastropaolo acredita que esse “julgamento do Gênesis” poderá abrir uma nova perspectiva a respeito da discussão sobre o tema: “”Os evolucionistas depois, poderiam ler a transcrição [do julgamento] e fazer sua tese ser mais bem embasada, para numa próxima vez, poderem argumentar melhor”, afirmou, confiante.

“Podemos ler a transcrição e não ter que passar pelo mesmo processo mais e mais e mais uma vez sem qualquer deixar-se, sem qualquer resolução”, sugeriu, como forma de obter objetividade na discussão, sem necessitar voltar a pontos já debatidos.

O desafio de Mastropaolo para que a Teoria da Evolução apresente argumentos sólidos contra o relato de Gênesis foi feito a evolucionistas, teístas, ateus, agnósticos e outros: “Esta é a sua chance de brilhar. Você está disposto a participar de uma competição para provar seu ponto de que a Bíblia está errada e que evoluímos? Você poderia ir para casa com US$ 20 mil se você ganhar!”, diz o anúncio.

Como as regras do concurso afirmam, este debate é legalmente classificado como um mini julgamento, o que significa que é um tipo particular, voluntário e informal de resolução alternativa de litígios que não carrega nenhuma base legal e não tem nenhuma ligação com os governos estaduais ou federal.

Mastropaolo afirmou ainda que acredita que qualquer evolucionista que aceite o debate não pode provar definitivamente que uma interpretação não literal do Gênesis é mais científica do que uma interpretação literal: “Eles [os evolucionistas] não são estúpidos, eles são brilhantes, mas são brilhantes o suficiente para saber que não há evidências científicas de que possam vencer um mini julgamento”, afirmou.

Publicado em: http://noticias.gospelmais.com.br/cientista-us-10-mil-provar-genesis-errado-51967.html